重庆市中医院中医药传承创新中心建设工程电梯采购及安装工程答疑及补遗（一）<>
答疑<>
提问1：<>
财务要求能否制造厂家或代理商（以纳税数据为准） <>
答：(略)<>
提问2：<>
(略)-(略)年三年不亏损的财务报表，因(略)年正好疫情封控了半年，我们公司停运半年，所以(略)年是亏损的，属于不可抗因素，是否这条可做修改？<>
答：(略)<>
提问3：<>
(略)-(略)年财务报表提供，是否特指的是制造厂商的财务报表？<>
答：(略)<>
提问4 ：<>
问题一：<>
（1）招标文件第(略)页，1.安全等级：(略)<>
问题：(略)<>
答：(略)<>
[if !supportLists]（2）[endif]为了使更多的潜在投标人参与本项目的投标，现将第三章评标办法商务部分扶梯“可编程电子安全相关系统功能SIL等级，所有功能均≥SIL2”要求做出修改，具体详见补遗（一）。<>
问题二：<>
招标文件第(略)页，要求1-8 项均须在投标文件商务部分中提供型式试验报告，若为进口产品还需提供报关单。提交的相关证明材料均为加盖制造商公章的扫描件，如未按要求提供则该加分项不得分。<>
问题：(略)<>
答：(略)<>
2、招标文件中此项要求已做修改，具体详见补遗（一）。<>
提问5：<>
问题一：<>
招标文件第(略)页，业绩证明材料要求投标人提供的上述业绩中的货物品牌应与本次投标货物品牌一致。<>
问题：(略)<>
答：(略)<>
（2）在招标文件中要求电梯产品为“日立（中国）、三菱、通力、迅达（中国）、蒂升或同等及以上品牌，且非以上品牌经济款型”，以上品牌为推荐品牌，潜在投标人可提供以上品牌或同等及以上品牌，并未限定品牌，欢迎各潜在投标人参与投标。<>
问题二：<>
招标文件第(略)页，2.曵引机防护等级（1分）曳引机外壳防护等级大于等于IP(略) 得1分，大于等于IP(略)但小于IP(略)得 0.5分，小于IP(略)不得分。本项最多得1分。<>
问题：(略)<>
答：(略)<>
问题三：<>
招标文件第(略)页，7.电梯门机（1分）门机采用原厂原品牌得 0.5 分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于IP(略)得 0.5 分，否则不得分；本项最多得1分。<>
问题：(略)<>
答：(略)<>
提问6：<>
问题一：<>
钢丝绳或钢带（1分）<>
钢丝绳或钢带破断力检验结果大于等于(略)KN得1分，大于等于(略)KN但小于(略)KN得0.5分，小于(略)KN不得分；本项最多得1分。<>
提问：<>
（1）此处电梯行业的都清楚，此设置在很多项目上已经反复提出过多次质疑了，而该厂家的人还是延用此条件，难道该品牌没有其他新的技术能力体现了吗？值得招标人及业主们深思，为什么还选择与该品牌合作呢？这种没有技术研发的企业是否复合现今的项目需求呢。<>
（2）钢丝绳在全球市场上已经使用了上(略)年历史了，钢带才几年呢？大家了解一下就清楚了。此设置就是为了排他性而量身定制的得分项，都知道，OTIS是使用的钢带技术，也是最早使用的，是谁写的大家该一目了然了吧。<>
答：(略)<>
问题二：<>
4.安全钳（1分）<>
采用原厂原品牌的得1分，否则不得分。<>
5.限速器（1分）<>
采用原厂原品牌的得1分，否则不得分。<>
6.保护装置（1分）<>
（1）轿厢意外移动保护装置原厂原品牌0.5分；否则不得分；<>
（2）上行超速保护装置原厂原品牌得0.5分，否则不得分。<>
提问：<>
（1）此处要求，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第(略)号）之规定，不能指定零部件品牌，请修改。<>
答：(略)<>
问题三：<>
电梯门机（1分）<>
门机采用原厂原品牌得0.5分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于IP(略)得0.5分，否则不得分；本项最多得1分。<>
提问：<>
（1）此处要求，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第(略)号）之规定，不能指定零部件品牌，请修改。<>
（2）门机的防护等级设置几乎已经是最高级别了，那么还需要评选吗？不就是为了“排他性”吗？请招标人必须修改。<>
答：(略)<>
（2）招标文件此项要求中关于“电梯门机防护等级”已做修改，具体详见补遗（一）。<>
问题四：<>
变频器（调速装置）（1分）<>
采用原厂原品牌得1分。<>
提问：<>
[if !supportLists]（1）[endif]此处要求，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第(略)号）之规定，不能指定零部件品牌，请修改。<>
答：(略)<>
问题五：<>
扶梯（2分）<>
1.安全等级：(略)<>
提问：<>
[if !supportLists]（1）[endif]该条对扶梯的要求也是具有较强的针对性设置的，具有排他性！不满足3家，已经将SIL2等级拉到更高级别了，设置了投标人门槛，为OTIS品牌量身定制的得分条件，请招标人修改标准。<>
答：(略)<>
问题六：<>
分值构成 <>
（总分(略)分） <>
1.技术部分(略)分； <>
2.商务部分(略)分； <>
3.投标报价(略)分。<>
提问：<>
（1）关于评分办法中的(技术部分(略)分：(略)<>
（2）反而，在商务部分（B）评分标准中，直梯（8分），扶梯（2分）这两项关于技术的评分标准，纳入了商务评分标准中，而没有纳入技术评分中，非常之奇怪。同时，商务部分(略)分之多，也是故意这样设置大分值的商务得分，为某品牌量身制定。<>
（3）关于投标报价部分(略)分，按照以往公开招标项目，一搬价格分值都为(略)分及以上分值，从未出现过这样(略)分的价格分数比值，技术和商务分值还大于了总评分价格分值，此处必有蹊跷。<>
综上所述，整个招标文件，给各位投标人及厂家已经设置好了一个又一个接一个的坑，目的非常明确，排除竞争对手，谋取暴利，(略)W的电梯，要翻倍预算采购，严重违规违纪，招标人并非做到公平公正，还请代建业主，招标代理，八局，院方领导，某个电梯厂家三思而后行，君子爱财取之有道。"<>
答：(略)<>
[if !supportLists]（2）[endif]技术部分的评审内容根据本项目具体实施工作范围设置，技术方案内容对项目实施具备重要意义。本项目评标委员会是由招标人按法律法规及相关规定依法组建，同时招标文件明确了技术部分总体评审标准为“若评委对投标人技术部分评分低于该部分总分的(略)%的或对个别投标人技术部分评分畸高（即该评委对技术部分评分的最高分与次高分差额超过该部分总分的(略)%）的须注明详实理由，评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人技术部分得分。”故技术部分评审是公平公正的。<>
[if !supportLists]（3）[endif]本项目最高限价是委托第三方专业造价咨询单位根据施工图等技术资料按照相关规范标准编制审定的。本项目最高限价包含但不限于电梯(略)部（含4部扶梯）的供货及安装，(略)个月的质保期内的维护保养服务工作等，具体详见招标文件相关要求。<>
提问7：<>
问题一：<>
类似业绩（(略)分）<>
(略)分<>
1.在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分），按照投标人须知前附表第1.4.1条第3.1款业绩的要求每增加1个投标人业绩得4分，最多得(略)分。<>
提问：<>
（1）请问招标人，在资格条件中已经设置了业绩限制要求了，同时业绩提供的材料非常之苛刻，具有严重的排他性！这里又提出要3个业绩才能得满分，这更加明显说明了此处是为某电梯公司自身的业绩量身定做的加分项及排他性条件设置。<>
（2）大家都知道，医院项目本身相对较少，能完工的更是难找到，这里业绩分值为(略)分，非常之高，业绩就这么值钱吗？相信大部分电梯公司应该都拿不出真实的业绩的，这种设置方式的确是又狠又绝！想必书写该要求的某电梯公司写手，会帮招标人回复该条质疑称：(略)<>
（3）同时，根据招标人发出的限价及参数，预算就是个天价，(略)台电梯，大致就(略) W左右的电梯，限价就翻了一倍之多，国家的钱就这样进了某个私企的口袋了。请招标人必须修改此要求。<>
答：(略)<>
（2）本项目业绩类别要求为电梯供货（含安装）业绩，并未要求为医院业绩，请潜在投标人仔细阅读和理解招标文件相关要求，此项要求不做修改，请潜在投标人按照招标文件要求执行。<>
（3）本项目最高限价是委托第三方专业造价咨询单位根据施工图等技术资料按照相关规范标准编制审定的。本项目最高限价包含但不限于电梯(略)部（含4部扶梯）的供货及安装，(略)个月的质保期内的维护保养服务工作等，具体详见招标文件相关要求。<>
问题二：<>
企业实力（(略)分）<>
1. 所投产品直梯、扶梯，该型号整机获得VDI (略)能效等级证书A级认证或ISO(略)能效等级证书A级认证的得5分。<>
提问：<>
招标人，VDI就是德国、瑞士及奥地利的专家根据“瑞士”能效使用机构，所成立的一个办证机构，大家都知道，现今我国在大力推广自主品牌，支持国内企业，为什么要设置“排他性”要求呢？国外的机构难道真的比我国的机构更强大吗？同时，此处要求等级为A级，已经是最高级别了，那请问还需要评选什么呢?那不就是“排他性”了吗？其他级别就难道不能得分了吗？请招标人修改为：(略)<>
答：(略)<>
问题三：<>
直梯（8分）<>
1.曳引机（1分）<>
采用原厂原品牌的1分；<>
2.曵引机防护等级（1分）<>
曳引机外壳防护等级大于等于IP(略)得1分，大于等于IP(略)但小于IP(略)得0.5分，小于IP(略)不得分。本项最多得1分。<>
（1）此处要求，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第(略)号）之规定，不能指定零部件品牌，请修改。<>
（2）曵引机防护等级，此要求完全是为某个电梯厂家量身设置的，曳引机本身就在机房内，并未接触外界，没有必须设置这么高的防护等级做为评分，同时该技术并没有什么较高的技术含量，此处分明就是为了“排他性”才做此要求设置的。难道同样都是一线品牌的电梯，技术会差距很大吗？质量会差很多吗？请招标人修改此要求，重新了解一下电梯真正的技术指标，选择复合项目本身的需求才是公平公正的，而并非排除异己。"<>
答：(略)<>
（2）招标文件此项要求中“曵引机防护等级”已做修改，具体详见补遗（一）。<>
提问8：<>
问题一：<>
业绩要求<>
投标人业绩：(略)<>
投标人自(略)年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有1个向使用单位供货的满足下列要求的电梯供货（含安装）业绩。<>
（1） 合同金额达到：(略)<>
3.2投标货物制造商业绩：<>
投标货物制造商自(略)年1月1日起至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有1个向使用单位供货的满足下列要求的电梯供货（含安装）业绩。<>
（1） 合同金额达到：(略)<>
3.3业绩证明材料要求：<>
投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同文件和完成供货证明（合同文件提供关键页即可，包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页，关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素；完成供货证明为以下材料之一：(略)<>
注：<>
（1）使用单位包括使用该货物的施工单位或者业主单位。 <>
（2）投标人提供的上述业绩中的货物品牌应与本次投标货物品牌一致。<>
提问一：<>
（1）请问招标人对业绩的要求必须包含本次投标货物类别，具体是指产品的型号呢(如：(略)<>
（2）请问招标人，除了业绩需要提供合同关键页以外，还需要提供：(略)<>
答：(略)<>
（2）招标文件中业绩要求是根据项目实际情况编写的，由于我院人流量大，电梯(略)小时均在使用，设备使用频率高，设备使用人群主要为伤病员患者。本着以人为本的基本原则，在设备采购和安装项目过程中，应充分考虑投标人综合能力，业绩要求提供“完成供货证明”为证明所投业绩供货安装完成且验收合格，且本项目面向全国招标，参与投标的可为制造商或代理商，此项要求具有竞争性，欢迎各潜在投标人参与投标。也请潜在投标人仔细阅读和理解招标文件业绩要求，本项目并未要求提供医院业绩，也不存在限制或排斥潜在投标人的情形。此项要求不做调整，请潜在投标人按照招标文件相关要求执行。<>
问题二：<>
第三章评标办法（综合评估法），技术部分（A）评分标准 <>
交货进度计划及 保证措施 <>
(略)分评审要点：(略)<>
质量保证措施 <>
5分评审要点：(略)<>
技术服务和质保期服务措施 <>
5分评审要点：(略)<>
提问二：<>
此处从整个标书看，是否理解为合分呢？是某个电梯公司故意让招标人这样设置，好方便对你们要定标的品牌做内幕操作吧。同时，此条纳入评分标准根本没有任何的意义，该项为技术评分，就应该体现具体的技术评分办法及要求，来评选更适合该项目的品牌供应商，并不是这些灵活打分。请招标人必须修改此条或者删除。"<>
答：(略)<>
（2）技术部分的评审内容根据本项目具体实施工作范围设置，技术方案内容对项目实施具备重要意义。本项目评标委员会是由招标人按法律法规及相关规定依法组建，同时招标文件明确了技术部分总体评审标准为“若评委对投标人技术部分评分低于该部分总分的(略)%的或对个别投标人技术部分评分畸高（即该评委对技术部分评分的最高分与次高分差额超过该部分总分的(略)%）的须注明详实理由，评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人技术部分得分。”故技术部分评审是公平公正的。<>
提问9：<>
7.电梯门机（1 分）<>
门机采用原厂原品牌得 0.5 分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于 IP(略) 得 0.5 分，否则不得分；本项最多得 1 分。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
一、评分标准中类似业绩<>
1. 在满足业绩资格条件的基础上（ 资格业绩不参与评分） ， 按照投标人须知前附表第 1.4.1 条第 3.1 款业绩的要求每增加 1 个投标人业绩得 4 分，最多得 (略) 分。<>
业绩证明材料按投标人须知前附表第 1.4.1 条第 3.3 款相关要求在投标文件商务部分中提供。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
1、 要求完成供货证明为以下材料之一：(略)<>
2、 电梯完工后检验和出具验收报告的单位为特检院，使用单位不具备出具验收报告的资质和能力，请更改为特检院出具的监督检验报告<>
3、 由于整个合同的电梯数量多，验收报告比较多，若为整个合同的报告附到投标文件中，篇幅较大，建议提供其中几台或部分即可。"<>
答：(略)<>
2、此项要求是根据项目实际情况编写的，通常情况使用单位是收到特检院出具的监督检验报告后才会出具相应的完成供货证明，故招标文件业绩要求中设置“完成供货证明为以下材料之一：(略)<>
3、关于业绩的证明材料要求请潜在投标人按照招标文件业绩相关要求执行。<>
提问(略)：<>
第三章 评标办法（综合评估法）中的第 2.2.4 （2） 商务部分（B）评分标 准中的：(略)<>
1.在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分），按照投标人须知前附表第 1.4.1 条第 3.1款业绩的要求每增加 1 个投标人业绩得 4 分，最多得 (略) 分。 <>
业绩证明材料按投标人须知前附表第 1.4.1 条第 3.3 款相关要求在投标文件商务部分中提供。 修改为：(略)<>
业绩证明材料按投标人须知前附表第 1.4.1 条第 3.3 款相关要求在投标文件商务部分中提供。"<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
"1、现场配合费比例及金额是多少？<>
2、交房配合费是指在招标人交房或移交期间，电梯承包人配合招标人交房或移交而产生的电梯运行费及电梯承包单位安排专业人员开动电梯的人工等费用，以上所产生的费用包含在投标报价中，由投标单位自行考虑。<>
以上开电梯所需的天数是多少天？请明确"<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
第五章设备参数一览表中规定了轿厢尺寸，由于各个厂家井道的布置方式不一样，针对同样的井道尺寸，深化的轿厢尺寸有差异，建议取消规定轿厢宽度深度具体尺寸，以各个厂家深化尺寸为准，满足担架电梯和医用电梯要求即可。<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
招标文件P(略)，关于制造商授权书的提供，根据以往电梯项目招投标情况来看，代理商参与投标提供的制造商授权书都是格式仅供参考，最终格式以制造商出具的为准。因制造商都有自家已拟定和固定的授权书模板，若将本项目规定的制造商授权书格式递交至投标品牌制造商为各代理商开具授权书，经层层审核，恐怕到开标结束，授权书都还无法送至各潜在投标人手中。建议补充内容：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
招标文件P(略)-P(略),商务部分评分标准 直梯（8 分）1.曳引机（1 分）采用原厂原品牌的 1 分；2.曵引机防护等级（1分）曳引机外壳防护等级大于等于IP(略) 得1分，大于等于IP(略)但小于 IP(略) 得 0.5 分，小于 IP(略) 不得分。本项最多得1分。3.钢丝绳或钢带（1 分）钢丝绳或钢带破断力检验结果大于等于(略)KN得1分，大于等于 (略)KN 但小于 (略)KN 得 0.5 分，小于 (略)KN 不得分；本项最多得1分。4.安全钳（1分）采用原厂原品牌的得 1 分，否则不得分。5.限速器（1分）采用原厂原品牌的得1分，否则不得分。6.保护装置（1分）（1）轿厢意外移动保护装置原厂原品牌0.5分；否则不得分；（2）上行超速保护装置原厂原品牌得0.5分，否则不得分。7.电梯门机（1分）门机采用原厂原品牌 0.5分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于 IP(略) 得 0.5 分，否则不得分；本项最多得1分。8.变频器（调速装置）（1分）采用原厂原品牌得1分。注：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
1：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
(略)标段（包）信息，该标段的合同估算价(略)万元，实际招标文件正文内的估算价为(略)万，以哪个为准？<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
DT9~DT(略)电梯招标参数速度设定为1.6m/s，其为个别品牌的特定参数设计，建议修改为1.5m/s，其在实际运行过程中与1.6m/s并无差异；<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
所有电梯产品要求为日立（中国），三菱，通力，迅达，蒂升或同等及以上品牌，同等或以上品牌的标准是？，难道是招标人的 个人标准或爱好确定。杭州西奥，西继迅达，广日等就是同等品牌。建议修改：(略)<>
答：(略)<>
2、招标文件中关于代理商的资质要求相关内容已做修改，具体详见补遗（一）。<>
提问(略)：<>
问题一：<>
"4、招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 直梯 7.电梯门机（1 分）门机采用原厂原品牌得 0.5 分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于 IP(略) 得 0.5 分，否则不得分；本项最多得 1 分。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
问题二：<>
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 直梯注：(略)<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
问题三：<>
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 扶梯 1.安全等级：(略)<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
问题四：<>
招标文件 第五章 供货要求 三、技术性能指标（三）设备参数一览表 DT9\DT(略)、DT(略)\DT(略)四台直梯速度要求为1.6m/s，我司在响应招标时是否能优于本次招标要求？可否响应速度为1.(略)m/s，请招标人明确。<>
答：(略)<>
问题五：<>
招标文件 第六章 投标文件格式 四、资格审查部分（二）制造商资格声明（制造商投标时提供）或制造商授权书（代理商投标时提供）制造商授权书。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
问题一：<>
重庆市中医院中医药传承创新中心建设工程电梯采购及安装工程质疑<>
1、招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 3.业绩要求 “3.1 投标人业绩：(略)<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
问题二：<>
招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表7.6.1履约保证金 “（4）履约保证金的提交时间：(略)<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
问题三：<>
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 直梯 1.曳引机（1分）采用原厂原品牌的1分；2.曵引机防护等级（1分）曳引机外壳防护等级大于等于IP(略) 得 1 分，大于等于IP(略)但小于IP(略)得0.5分，小于 IP(略)不得分。本项最多得1分。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
评分条款中对扶梯可编程电子安全相关系统功能 SIL 等级加分要求“所有功能均≥ SIL2得2分”，此项评比太过武断，因为可编程电子安全相关系统得检测是制造商自行上报得，有的品牌此项检测仅做两三项，而有的品牌检测七八项。建议修改为“扶梯可编程电子安全相关系统功能 SIL 等级有7项≥ SIL2得2分......”；<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
DT9~DT(略)电梯参数，受井道尺寸影响，能否在满足其它参数的前提下轿厢按(略)*(略)供应；<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
参数表中部分电梯速度设定为1.6m/s，其为个别品牌的参数设定，投标时能否在满足其它参数的前提下用1.(略)m/s应对；<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
评分条款中对门机电机IP防护等级设置加分，此项是否专门为某品牌设定的条款，绝大数电梯制造商报告上都没有对门电机IP等级的评定，建议删除此项另作要求；<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
评分条款中对曳引机IP防护等级设置加分，此项是否专门为某品牌设定的条款，绝大数电梯制造商报告上都没有直接对曳引机IP等级的评定，建议删除此项另作要求；"<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
业绩：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
问题一：<>
招标文件第五章第三点技术性能指标第5点中。<>
所有电梯产品要求为日立（中国）、三菱、通力、迅达（中国）、蒂升或同等及以上品牌，且非以上品牌经济款型。<>
请问：(略)<>
答：(略)<>
问题二：<>
招标文件第三章评标办法2.2.4商务部分评分标准对扶梯要求中：<>
安全等级：(略)<>
注：(略)<>
梯整梯 “ 特种设备型式试验报告 ”资料 。 提交的相关证明材料均为加盖制造商公章的扫描件 ，如未 按要求 提供则该 加分项不得分。<>
请问：(略)<>
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人为由，我司建议该评分项改为：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
问题一：<>
招标文件第五章第三点技术性能指标第5点中。<>
所有电梯产品要求为日立（中国）、三菱、通力、迅达（中国）、蒂升或同等及以上品牌，且非以上品牌经济款型。<>
请问：(略)<>
答：(略)<>
问题二：<>
招标文件第三章评标办法2.2.4商务部分评分标准对扶梯要求中：<>
安全等级：(略)<>
注：(略)<>
梯整梯 “ 特种设备型式试验报告 ”资料 。 提交的相关证明材料均为加盖制造商公章的扫描件 ，如未 按要求 提供则该 加分项不得分。<>
请问：(略)<>
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人为由，我司建议该评分项改为：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
3.3 业绩证明材料要求：(略)<>
质疑：<>
1、 要求完成供货证明为以下材料之一：(略)<>
2、 电梯完工后检验和出具验收报告的单位为特检院，使用单位不具备出具验收报告的资质和能力，请更改为特检院出具的监督检验报告<>
3、 由于整个合同的电梯数量多，验收报告比较多，若为整个合同的报告附到投标文件中，篇幅较大，建议提供其中几台或部分即可。"<>
答：(略)<>
2、此项要求是根据项目实际情况编写的，此项不做调整，请潜在投标人按照招标文件相关要求执行。<>
3、请潜在投标人按照招标文件业绩相关要求执行。<>
提问(略)：<>
7.电梯门机（1 分）<>
门机采用原厂原品牌得 0.5 分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于 IP(略) 得 0.5 分，否则不得分；本项最多得 1 分。<>
质疑：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)：<>
"2、GB/T(略)《电梯层门耐火实验完整性、隔热性和热通量测定法》；<>
提问：(略)<>
答：(略)<>
提问(略)<>
"变品牌采用能源再生技术有智能切换能量回馈模式和能量消耗模式。<>
提问：(略)<>
答：(略)<>
<>
补遗（一）<>
各潜在投标人：<>
本补遗具体内容如下：<>
1、关于招标文件中相关内容修改如下：<>
|
招标文件中具体位置<>
|
修改前内容<>
|
修改后内容<>
|
|
招标文件第一章 招标公告 3.投标人资格要求 3.1.2 投标人为代理商应符合以下要求 （2）应满足以下两项要求中的任意一项第b项及招标文件第二章 投标人须知前附表 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 1.营业执照和资质要求 1.2 投标人为代理商应符合以下要求 （2）应满足以下两项要求中的任意一项第b项<>
|
b. 具有有效的《中华人民共和国特种设备生产许可证》，具体许可项目如下：<>
|
许可项目<>
|
许可子项目<>
|
许可参数<>
|
|
电梯制造<>
（含安装、修理、改造）<>
|
曳引驱动乘客电梯<>
（含消防员电梯）<>
|
—<>
|
|
曳引驱动载货电梯和强制驱动载货电梯（含防爆电梯中的载货电梯）<>
|
—<>
|
|
自动扶梯与自动人行道<>
|
—<>
|
<>
|
b.具有有效的《中华人民共和国特种设备生产许可证》，具体许可项目如下：<>
|
许可项目<>
|
许可子项目<>
|
许可参数<>
|
|
电梯安装<>
（含修理）<>
|
曳引驱动乘客电梯<>
（含消防员电梯）<>
|
—<>
|
|
曳引驱动载货电梯和强制驱动载货电梯（含防爆电梯中的载货电梯）<>
|
—<>
|
|
自动扶梯与自动人行道<>
|
—<>
|
<>
|
|
招标文件第二章 投标人须知前附表 7.6.1 履约保证金要求<>
|
（4）履约保证金的提交时间：(略)<>
（5）履约保证金的期限：(略)<>
（6）履约保证金的退还时间：(略)<>
|
履约保证金的提交时间：(略)<>
履约保证金的期限：(略)<>
履约保证金的退还时间：(略)<>
|
|
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 类似业绩<>
|
(略)分<>
1.在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分），按照投标人须知前附表第1.4.1条第3.1款业绩的要求每增加1个投标人业绩得4分，最多得(略)分。<>
业绩证明材料按投标人须知前附表第1.4.1条第3.3款相关要求在投标文件商务部分中提供。<>
|
(略)分<>
1.在满足业绩资格条件的基础上（资格业绩不参与评分），按照投标人须知前附表第1.4.1条第3.1款业绩的要求每增加1个投标人业绩得4分，最多得(略)分。<>
业绩证明材料：(略)<>
注：<>
（1）使用单位包括使用该货物的施工单位或者业主单位。<>
（2）投标人提供的上述业绩中的货物品牌应与本次投标货物品牌一致。<>
（3）投标人提供的上述业绩为联合体业绩的，其在该业绩中的工作分工应与本项目承担的工作一致。<>
不满足上述业绩要求的业绩视为无效。<>
|
|
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 直梯<>
|
2.曵引机防护等级（1分）<>
曳引机外壳防护等级大于等于IP(略)得1分，大于等于IP(略)但小于IP(略)得0.5分，小于IP(略)不得分。本项最多得1分。<>
3.钢丝绳或钢带（1分）<>
钢丝绳或钢带破断力检验结果大于等于(略)KN得1分，大于等于(略)KN但小于(略)KN得0.5分，小于(略)KN不得分；本项最多得1分。<>
7.电梯门机（1分）<>
门机采用原厂原品牌得0.5分，否则不得分；同时门机电动机防护等级大于等于IP(略)得0.5分，否则不得分；本项最多得1分。<>
<>
|
2.曵引机防护等级（1分）<>
曳引机防护等级大于等于IP(略)得1分。<>
3.钢丝绳（1分）<>
钢丝绳破断拉力大于等于(略)KN的得1分。<>
7.电梯门机（1分）<>
门机采用原厂原品牌得1分。<>
<>
|
|
注：(略)<>
<>
|
注：(略)<>
2、提供的型式试验报告为投标电梯型号的整机型式试验报告或各部件型式试验报告均可，由投标人根据招标文件相关要求自行提供。<>
|
|
招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分（B）评分标准 扶梯<>
|
1.安全等级：(略)<>
注：(略)<>
|
1.控制柜原厂原品牌的得2分。<>
注：(略)<>
|
|
招标文件第五章 供货要求 （三）设备参数一览表<>
|
DT9/DT(略)、DT(略)/DT(略) 速度为1.6m/s<>
|
DT9/DT(略)、DT(略)/DT(略) 速度为≥1.5m/s<>
|
|
招标文件第五章 供货要求 （四）技术参数要求 （一）直梯<>
|
4.变频器 ：(略)<>
|
删除。<>
|
|
招标文件第一章招标公告 2.6质量保证期、第五章 供货要求 五、技术服务和质保期服务要求、第六章投标文件格式 商务部分 （二）商务偏离表中序号1及（一）技术偏离表中序号5<>
|
质量保证期：(略)<>
|
质量保证期：(略)<>
|
<>
2、招标文件第六章投标文件格式中提供的“制造商授权书（代理商投标时提供）”仅<>
为参考格式，投标人提供的制造商授权书可参照招标文件提供的制造商授权书格式，也可使用制造商出具的针对本项目的授权书。<>
3、本项目投标文件递交的截止时间为(略)年4月2日(略)：(略)<>
4、招标文件与本补遗不一致时以本补遗为准。<>
<>
招 标 人：(略)<>
代建单位：(略)<>
招标代理机构：(略)<>
(略)年3月(略)日<>
[(略)].CQCF