四、总体要求G.docx
(略)答疑澄清_签章文件.pdf
澄清5.pdf
(略)答疑澄清_签章文件.pdf
，同时也是安徽高安电子科技有限公司法人，然后安徽高安电子科技有限公司是百纳德品牌安徽独家代理，如图：(略)
机房工程的推荐品牌设置不合理，且唯一满足的品牌已被报备，不支持其他投标人参与投标。
计算机网络系统
1）数据中心边界防火墙设备要求：(略)
经市场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅深信服的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下：
网站链接：(略)
2）综合日志审计平台要求：(略)
经市场调查，推荐品牌及国内外其他主流品牌中，仅绿盟的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。证明如下：
网站链接：http：(略)（图片见下方答疑附件完整版）
（1）综合安防系统要求提供各类检测报告，由于各厂商检测的内容由其自主确定，检测的内容各不相同。经市场调查，本次要求提供检测报告证明的内容具有唯一性，仅大华的产品满足，且已被报备，不支持其他投标人参与投标。
（2）一卡通系统：(略)
（3）导诊及信息发布系统：(略)
除以上举例外，其他系统均被报备，不支持其他投标人参与投标。严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。（图片见下方答疑附件完整版）
建议将技术规范书及“主要设备的关键指标表”中提供技术支持证明资料改为供货前提供。
回复：(略)
另因发布澄清通知网站的网页页面图片显示不出来，故澄清通知含图片的完整版详见下方的答疑附件完整版。
注：(略)
联系方式：
招 标 人：(略)
地 址：(略)
邮 编：(略)
联 系 人：(略)
电 话：(略)
招标代理机构：(略)
地 址：(略)
邮 编：(略)
联 系 人：(略)
电 话：(略)
(略)年7月5日
(略)答疑澄清_签章文件.pdf
澄清公告3（完整版）.pdf
澄清通知2.pdf
(略)答疑澄清_签章文件.pdf
质疑：(略)
建议：(略)
回复：(略)
三十四、 招标文件 “第五章 供货要求”中“参考品牌表” 公共广播系统推荐品牌：(略)
质疑：(略)
建议：(略)
回复：(略)
三十五、招标文件“第三章 评标办法”中商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员资质、资格、认证，1、投标人拟任本项目的项目经理具有信息系统集成及服务高级项目经理证书，或信息系统项目管理师，或网络规划设计师，或智能化相关专业高级工程师及以上职称证书，得 2 分，提供证书； 要求不合理。
质疑：(略)
建议：(略)
回复：(略)
三十六、招标文件“第三章 评标办法”商务、技术及报价文件详细评审标准, 商务文件评分标准, 人员业绩，1、拟派项目经理自 (略) 年 1 月 1 日以来（以合同 签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于 (略) 万元的公共建筑的智能化项目业绩得 2 分，满分 2 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。 注：(略)
质疑：(略)
建议：(略)
回复：(略)
三十七、质疑事项具体内容
? 主要参数关键指标质疑
质疑事项1：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项2：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项3：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项4：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项5：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
国国务院令 第(略)号）》规定如下：(略)
回复：(略)
质疑事项6：(略)
所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项7：(略)
事实依据：(略)
官网链接：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项8：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项9：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
附件1：(略)
附件2：(略)
附件三：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
附件1：(略)
附件2：(略)http：(略)）（图片见下方答疑附件完整版）
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
板--所投产品甲醛释放量≤0.1（mg/L），提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明”。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
（(略)KVA）--每个功率模块应具有独立的充电功能，避免充电器单点故障，功率模块充电电流可进行 1%～(略)%的设置，提供产品功能界面截图证明。UPS 系统需具有黑匣子功能，全面监控功率模块关键部分参数，实现故障可控可管：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
(略)AH）--蓄电池壳、盖、连接条保护罩阻燃性能应符合国标要求，安全阀应具有自动开启和自动关闭的功能,开阀压力和闭阀压力应≤(略)kPa，充电过程中遇明火，内部应不引燃及引爆，密封反应效率≥(略)%，提供具有 CMA 或 CNAS 标识
的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项(略)：(略)
机房精密空调--精密空调制冷量≥(略).8KW，显热制冷量≥(略).6KW，能效比≥2.9，风量≥(略)m3/h，采用 R(略)A 环保制冷剂，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构出具所投产品型号的检测（或检验）报告的影印件或扫描件证明。
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
三十八、评分标准质疑
质疑事项1：(略)
号项，1 个序号项下有一条不满足或不响应即视为此序号项不满足或不响应）不满足或不响应的扣 1 分；扣完为止。”不合理；
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项2：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项3：(略)
事实依据：(略)http：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事项4：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
质疑事：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
回复：(略)
质疑事项6：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
三十九、推荐品牌质疑
质疑事项1：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
四十、.投标人资格要求
质疑事项1：(略)
事实依据：(略)
修改建议：(略)
法律依据：(略)
回复：(略)
四十一、招标文件第5页投标人资格中投标人业绩要求如下：(略)
疑问：(略)
合肥美术馆智能化工程（图片见下方答疑附件完整版）
合肥职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版）
建议修改为：(略)
回复：(略)
四十二、招标文件第(略)页第三章评分办法的商务文件评分标准中投标人业绩要求如下：
“自 (略) 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）：(略)
疑问：(略)
合肥美术馆智能化工程（图片见下方答疑附件完整版）
合肥职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版）
（2）根据《合肥市建设工程施工项目评标办法实施导则（(略)年版）》要求：(略)
本项目要求“每具有一个单项合同金额不少于(略)万元的公共建筑的智能化项目业绩得3分”，业绩金额超过了本项目造价的(略)%，且计取三个业绩才能得满分，违反了《合肥市建设工程施工项目评标办法实施导则（(略)年版）》中相关要求。
建议修改为：(略)
回复：(略)
四十三、招标文件第(略)页第三章评分办法的商务文件评分标准中人员业绩要求如下：
“拟派项目经理自 (略) 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），具有一个单项合同金额不少于(略)万元的公共建筑的智能化项目业绩得 2 分，满分2 分；拟派项目经理须在该业绩中担任项目经理岗位。”
疑问：(略)
（2）项目经理是项目的管理者，根据《注册建造师管理规定》，取得中华人民共和国建造师注册证书(以下简称注册证书)和执业印章，就可以担任施工单位项目负责人及从事相关活动。
相对于项目经理而言，技术负责人负责整个项目全过程的技术决策、技术指导工作，技术负责人的资格和经验尤为重要，将直接影响项目最终的工程质量，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理。
合肥近期招标的智能化项目中均是以项目经理或技术负责人的业绩作为评分项，而此处却仅以项目经理业绩作为评分项，明显不合理，具有限制性违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的相关规定。例如：
合肥职业技术学院大学生创新创业中心建设项目一期智慧园区项目（图片见下方答疑附件完整版）
合肥市妇幼保健院和口腔医院滨湖分院弱电及智能化工程（图片见下方答疑附件完整版）
建议修改为：(略)
回复：(略)
四十四、招标文件第(略)页第三章评分办法的技术文件评分标准中产品设备性能评审要求如下：(略)
疑问：(略)
综合安防系统的智能视频处理终端设备作为需要提供产品资料的设备并无推荐品牌，经市场摸排，产品证明资料为江苏极地数字科技有限公司独有且已被报备，不支持其他投标人参与投标。
（1）机房工程的推荐品牌为英威腾、安德力士、百纳德，品牌档次不一，英威腾品牌档国内一线品牌，百纳德，安德力士属于国内三线品牌，明显两高一低。安德力士（深圳）科技有限公司法人是：
澄清通知含图片的完整版.pdf
(略)答疑澄清_签章文件.pdf