G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示-贵州省中标公示-住建网

所在地区：	贵州-贵阳-云岩区	发布日期：	2024年5月11日
中标单位：	“登录”才能查看此项内容。	中标单位联系人：	“登录”才能查看此项内容。
中标金额：	“登录”才能查看此项内容。	招标机构：	“登录”才能查看此项内容。

中标公示正文

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔西市交通运输局的G(略)黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)”（入场登记号：E(略)IU）已于(略)4年5月(略)日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：(略)

资质条件：(略)工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质

综合评审得分：(略)

投标报价：(略)

质量要求：(略)

服务期限：(略)

项目负责人：(略)

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：(略)

第二中标候选人：(略)

资质条件：(略)工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质

综合评审得分：(略)

投标报价：(略)

质量要求：(略)

服务期限：(略)

项目负责人：(略)

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：(略)

第三中标候选人：(略)

资质条件：(略)工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质

综合评审得分：(略)

投标报价：(略)

质量要求：(略)

服务期限：(略)

项目负责人：(略)

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：(略)

招标文件规定公示的其他内容：(略)

中标结果公示(略)年5月(略)日至(略)年5月(略)日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：(略)

招标人：(略)

招标代理：(略)

重要提示：(略)

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	中交公路规划设计院有限公司
2	山东省交通规划设计院集团有限公司
3	招商局重庆交通科研设计院有限公司
4	贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称	招商局重庆交通科研设计院有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-(略)分)	7.5	6	7.5	6.5	6.8
2.对本工程的建议(2.4分-4分)	3	2.4	3.5	3	2.8
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-(略)分)	7.5	7.5	7.5	7	6.5
4.对招标项目的理解(6分-(略)分)	7.5	6	8	7	6.9
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-(略)分)	7.5	7.5	8	7	6.6
商务	1.企业信用(-3分-3分)	3	3	3	3	3
2.项目负责人任职资格与业绩((略)分-(略)分)	(略).5	(略).5	(略).5	(略).5	(略).5
3.勘察设计业绩(0分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
4.履约信誉(0分-5分)	5	5	5	5	5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)	2	2	2	2	2
最终得分	(略).9
备注：(略)

投标单位名称	中交公路规划设计院有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-(略)分)	7.5	7.5	8	7.5	6.9
2.对本工程的建议(2.4分-4分)	3	3.5	3	3	2.8
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-(略)分)	8	8	8	7	6.6
4.对招标项目的理解(6分-(略)分)	7.5	7	7.5	7	6.9
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-(略)分)	7.5	8	7.5	7	6.8
商务	1.企业信用(-3分-3分)	3	3	3	3	3
2.项目负责人任职资格与业绩((略)分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
3.勘察设计业绩(0分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
4.履约信誉(0分-5分)	5	5	5	5	5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6
最终得分	(略).6
备注：(略)

投标单位名称	山东省交通规划设计院集团有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-(略)分)	7.5	6	8	7.5	6.9
2.对本工程的建议(2.4分-4分)	3	3	3	3	2.9
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-(略)分)	8	7.5	7.5	7	6.7
4.对招标项目的理解(6分-(略)分)	8	6	7.5	6.5	6.8
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-(略)分)	7.5	7.5	7.5	6.5	6.7
商务	1.企业信用(-3分-3分)	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
2.项目负责人任职资格与业绩((略)分-(略)分)	(略).5	(略).5	(略).5	(略).5	(略).5
3.勘察设计业绩(0分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
4.履约信誉(0分-5分)	5	5	5	5	5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6
最终得分	(略).6
备注：(略)

投标单位名称	贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
评标委员会成员评审内容	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-(略)分)	9	8	8.5	9	7
2.对本工程的建议(2.4分-4分)	3.5	3.5	3.5	3.5	3.2
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-(略)分)	9	8.5	8.5	8	7.6
4.对招标项目的理解(6分-(略)分)	9	8	8.5	9	7.5
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-(略)分)	9	8.5	9	9	7.2
商务	1.企业信用(-3分-3分)	3	3	3	3	3
2.项目负责人任职资格与业绩((略)分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
3.勘察设计业绩(0分-(略)分)	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
4.履约信誉(0分-5分)	5	5	5	5	5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)	6	6	6	6	6
最终得分	(略)
备注：(略)

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)	1
中交公路规划设计院有限公司	(略)	(略).6	(略)	(略).6	(略)	2
山东省交通规划设计院集团有限公司	(略)	(略).6	(略)	(略).6	(略)	3
招商局重庆交通科研设计院有限公司	(略)	(略).4	(略).5	(略).9	(略)	4
备注：(略)