一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：(略)
原公告的采购项目名称：(略)
首次公告日期：(略)
二、更正信息
更正事项：(略)
更正内容：
（一）、经采购人确认，本项目第1包招标文件 “第五章 采购需求中七、采购标的需满足的质量、安全、技术规格、物理特性等要求”更正如下内容：
1、原“（1）核心交换机参数要求：
转发性能：(略)
包转发率：(略)
硬件规格：(略)
交换网板插槽数量：(略)
CPU、LSW均为国产自研芯片；
风扇框冗余设计，要求风扇框个数≥3；
设备支持VOQ能力；
#二层功能：(略)
支持流镜像、端口镜像，支持RIP、OSPF、ISIS、BGP等IPv4动态路由协议；
支持RIPng、OSPFv3、ISISv6、BGP4+等IPv6动态路由协议；
#支持IP分片和重组；
支持PQ、DRR、PQ+DRR等队列调度方式；
支持BFD 3.3ms检测间隔；
#支持VXLAN over IPv6 ；
通过CC EAL4+安全认证。
硬件配置：(略)
更正为：
（1）核心交换机参数要求：
包转发率≥(略)Mpps；
交换容量≥(略)Tbps；
硬件：(略)
二层功能：(略)
三层功能：(略)
硬件配置：(略)
2、原“（3）(略)口交换机参数要求：
转发性能：(略)
包转发率：(略)
支持双风扇散热
CPU和LSW要求国产化
硬件：(略)
#支持专用堆叠口，不占用业务口带宽,堆叠带宽（双向）＞ (略)Gbps
支持MAC表项≥(略)K
支持4K VLAN，支持Voice VLAN、支持端口VLAN、协议VLAN、IP子网VLAN
支持IEEE (略).1d(STP), (略).w(RSTP), (略).1s(MSTP)"
支持IGMP v1/v2/v3、PIM-SM、PIM-DM、PIM-SSM
支持静态路由、RIP、OSPF、RIPng、OSPFv3，ISIS，ISISv6，BGP，BGP4+，提供官网链接及截图
支持IPv4 路由表≥8K，提供权威第三方测试报告
支持IPv6 路由表≥3K，提供权威第三方测试报告
支持VRRP、BFD
支持IPv6、支持IPv4/IPv6双栈
支持流镜像、端口镜像
#支持G.(略)（ERPS）标准以太环网协议，故障倒换收敛时间小于(略)ms
实配：(略)
更正为：
（3）(略)口交换机参数要求：
转发性能：(略)
包转发率：(略)
风扇散热≥2
CPU和LSW要求国产化
硬件：(略)
支持专用堆叠口,堆叠带宽（双向）≥(略)Gbps
支持MAC表项≥(略)K
支持4K VLAN，支持Voice VLAN、支持端口VLAN、协议VLAN、IP子网VLAN
具备POE供电功能
支持IGMP v1/v2/v3、PIM-SM、PIM-DM、PIM-SSM
支持静态路由、RIP、OSPF、RIPng、OSPFv3，ISIS，ISISv6，BGP，BGP4+，提供官网链接及截图
支持IPv6、支持IPv4/IPv6双栈
3、原“（4）投标人须承诺：(略)
更正为：
（4）投标人须承诺：(略)
4、（四）部件维护和软件功能升级要求中增加“6、在项目运维过程中，当发生备品备件更换，所更换的设备须与现有系统兼容，且更换的品牌型号须在征得采购人同意后方可进行更换。”
（二）、经采购人确认，本项目第1包招标文件第七章 投标文件格式中原“4.9提供集成指挥平台数据库维护，Oracle原厂软件技术服务，数据库备份迁移服务。包括且不限于提供必要的软硬件基础环境、设计数据迁移方案、制定保障和测试方案、实施数据库迁移、配备数据迁移运维保障团队（提供不限于二线高级专家 （专家具备(略)年及以上数据库运维经验），团队具有至少一名Oracle ACE、Oracle OCM认证或具有同等能力的高级专家） 等相关内容的承诺函（格式自拟）”
更正为：
4.9提供集成指挥平台数据库维护，Oracle软件技术服务，数据库备份迁移服务。包括且不限于提供必要的软硬件基础环境、设计数据迁移方案、制定保障和测试方案、实施数据库迁移、配备数据迁移运维保障团队（提供不限于二线高级专家 （专家具备(略)年及以上数据库运维经验），团队具有至少一名Oracle ACE、Oracle OCM认证或具有同等能力的高级专家） 等相关内容的承诺函（格式自拟）
（三）、经采购人确认，本项目第1包招标文件 “第四章 评标程序、评标方法和评标标准中二、评标标准”中原评分细则如下
|
评分项目
|
分项因素及分支
|
评审细则
|
|
投标报价
（(略)分）
|
投标价格
（(略)分）
|
评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（(略)%）×(略)
注：(略)
|
|
商务部分
（(略)分）
|
业绩
（5分）
|
提供投标人近三年（(略)年1月至本采购活动招标公告日期，合同或协议签字日期为准）承担的视频监控维护项目业绩，每提供1个有效业绩得1分，最高5分。
注：(略)
2. 投标人提供的多个合同（或协议）如为同一项目的年份延续则视为一份业绩。
|
|
企业资质
（5分）
|
投标人具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，同时满足的得3分，其他不得分；
注：(略)
|
|
投标人具备有效的IT服务管理体系认证证书,满足得1分，不满足得0分；
注：(略)
|
|
投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，满足得1分，不满足得0分；
注：(略)
|
|
技术部分
（(略)分）
|
项目理解程度
（9分）
|
对投标人提供的项目理解方案进行综合评价：
对项目理解清晰全面、认知程度高，方案详细、合理，得9分；
对项目理解较清晰较全面、认知程度较高，方案比较详细、合理，得6分；
对项目理解基本全面、有一定的认知，方案基本合理，得3分；
对项目理解有部分欠缺，认知程度较差，方案不合理，得0分；
|
|
维护方案
（(略)分）
|
对投标人针对采购需求（三）维护要求中“1、维护基本要求”提供的方案的针对性和可实施性进行综合评价：
1）服务方案全面、合理、可行，针对性强得6分；
2）服务方案较全面，合理性、可行性、针对性较强，得4分；
3）服务方案基本全面、具有一定的合理性、可行性和针对性，得2分；
4）服务方案有部分欠缺，不具备合理性、可行性、或针对性，得0分。
|
|
对投标人针对采购需求（三）维护要求中“2、日常维护要求”提供的方案的针对性和可实施性进行综合评价：
1）服务方案全面、合理、可行，针对性强得6分；
2）服务方案较全面，合理性、可行性、针对性较强，得4分；
3）服务方案基本全面、具有一定的合理性、可行性和针对性，得2分；
4）服务方案有部分欠缺，不具备合理性、可行性、针对性，得0分；
|
|
对投标人针对采购需求（三）维护要求中“3、重大活动维护要求”提供的保障方案的针对性和可实施性综合评价：
1）应急保障措施得力，完善、先进，针对性强，得8分；
2）应急保障措施较得力，较合理、可行，针对性较强，得4分；
3）应急保障措施基本完整，具有一定的合理性、可行性和针对性，得2分；
4）应急保障措施较差，不具备针对性，得0分；
|
|
对投标人针对采购需求（三）维护要求中“5、维护效果要求和6、其他要求”制定的维护服务考核机制综合评价：
1）维护服务考核机制详细合理，条款清晰，可行性强，针对性强，得8分；
2）维护服务考核机制较合理，条款较清晰，可行性较强，针对性较强，得5分；
3）维护服务考核机制描述基本合理，具备一定的可行性和针对，得3分；
4）维护服务考核机制简单，条款不具备合理性，可行性，得0分；
|
|
对投标人针对采购需求中设备兼容性描述综合评价：
投标人所投的解码器、网络键盘、流媒体控制单元、高性能存储需投标人提供原厂商完全兼容现有视频监控平台的承诺并加盖投标人公章，每提供一个承诺得2分，最多得8分。
注：(略)
|
|
设备与采购需求的匹配程度（(略)分）
|
投标人对针对招标文件“第六章 采购需求”中“#”条款相应情况进行评审，投标人须在投标文件技术需求偏离表中对标注“#”条款进行逐项应答，对标注“#”号条款每有一项负偏离或未提供如下证明材料的，扣2分（共计(略)项），扣完为止，本项最高得(略)分。
1.响应“#”条款的证明材料指：(略)
|
|
拟投入项目负责人（项目经理）情况（3分）
|
投入本项目的项目负责人（项目经理）须具备3年以上类似项目经验，且须具有高级职称证书；满足得3分，不满足不得分。
（须提供证书复印件，并加盖投标人公章）
|
|
拟投入项目团队情况（8分）
|
投入本项目的技术团队人员（不含项目经理及技术负责人）满足以下4项要求：
a.不少于3个高级职称证书；
b.不少于3个高级信息系统项目管理师或PMP证书；
c.不少于1个系统分析师证书。
d.不少于1个系统架构师证书。
每满足一项要求得2分，满分得8分。
注：(略)
|
|
拟投入专用车辆情况
（4分）
|
根据投标人提供的专用车辆情况进行综合评价：
投标人拟投入的维护车辆中，能够满足招标文件要求的，得2分，不满足招标文件要求的不得分。
在满足上述要求的基础上，每多提供1台“维护车辆”，加1分，最高得分不超过2分；注：(略)
|
更正为（格式详见附件）：
|
评分项目
|
分项因素及分支
|
评审细则
|
|
投标报价
（(略)分）
|
投标价格
（(略)分）
|
评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（(略)%）×(略)
注：(略)
|
|
商务部分
（(略)分）
|
业绩
（5分）
|
提供投标人近三年（(略)年1月至本采购活动招标公告日期，合同或协议签字日期为准）承担的视频监控维护项目业绩，每提供1个有效业绩得1分，最高5分。
注：(略)
2. 投标人提供的多个合同（或协议）如为同一项目的年份延续则视为一份业绩。
|
|
企业资质
（5分）
|
投标人具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，同时满足的得3分，其他不得分；
注：(略)
|
|
投标人具备有效的IT服务管理体系认证证书,满足得1分，不满足得0分；
注：(略)
|
|
投标人具备有效的信息安全管理体系认证证书，满足得1分，不满足得0分；
注：(略)
|
|
技术部分
（(略)分）
|
项目理解程度
（(略)分）
|
对投标人提供的项目理解方案进行综合评价：
对项目理解清晰全面、认知程度高，方案详细、合理，得(略)分；
对项目理解较清晰较全面、认知程度较高，方案比较详细、合理，得6分；
对项目理解基本全面、有一定的认知，方案基本合理，得3分；
对项目理解有部分欠缺，认知程度较差，方案不合理，得0分；
|
|
维护方案
（(略)分）
|
评审项1：(略)
1）服务方案全面、合理、可行，针对性强得(略)分；
2）服务方案较全面，合理性、可行性、针对性较强，得6分；
3）服务方案基本全面、具有一定的合理性、可行性和针对性，得3分；
4）服务方案有部分欠缺，不具备合理性、可行性、或针对性，得0分。
|
|
评审项2：(略)
1）服务方案全面、合理、可行，针对性强，得(略)分；
2）服务方案较全面，合理性、可行性、针对性较强，得6分；
3）服务方案基本全面、具有一定的合理性、可行性和针对性，得3分；
4）服务方案有部分欠缺，不具备合理性、可行性、针对性，得0分；
|
|
评审项3：(略)
1）应急保障措施得力，完善、先进，针对性强，(略)分；
2）应急保障措施较得力，较合理、可行，针对性较强，得6分；
3）应急保障措施基本完整，具有一定的合理性、可行性和针对性，得3分；
4）应急保障措施较差，不具备针对性，得0分；
|
|
评审项4：(略)
1）维护服务考核机制详细合理，条款清晰，可行性强，针对性强，得9分；
2）维护服务考核机制较合理，条款较清晰，可行性较强，针对性较强，得6分；
3）维护服务考核机制描述基本合理，具备一定的可行性和针对，得3分；
4）维护服务考核机制简单，条款不具备合理性，可行性，得0分；
|
|
评审项5：(略)
投标人所投的解码器、网络键盘、流媒体控制单元、高性能存储需投标人提供原厂商完全兼容现有视频监控平台的承诺并加盖投标人公章，每提供一个承诺得2分，最多得8分。
注：(略)
|
|
备品备件情况（5分）
|
根据投标人针对采购需求中备品备件的方案情况进行评价，能够完全满足招标文件要求的，得5分，否则得0分。
注：(略)
|
|
拟投入项目负责人（项目经理）情况（5分）
|
投入本项目的项目负责人（项目经理）须具备3年以上类似项目经验，且须具有高级职称证书；满足得5分，不满足不得分。
（须提供证书复印件，并加盖投标人公章）
|
|
拟投入项目团队情况（8分）
|
投入本项目的技术团队人员（不含项目经理及技术负责人）满足以下4项要求：
a.不少于3个高级职称证书；
b.不少于3个高级信息系统项目管理师或PMP证书；
c.不少于1个系统分析师证书。
d.不少于1个系统架构师证书。
每满足一项要求得2分，满分得8分。
注：(略)
|
|
拟投入专用车辆情况
（5分）
|
根据投标人提供的专用车辆情况进行综合评价：
投标人拟投入的维护车辆中，能够满足招标文件要求的，得3分，不满足招标文件要求的不得分。
在满足上述要求的基础上，每多提供1台“维护车辆”，加1分，最高得分不超过2分；注：(略)
|
（四）、本项目第1包投标截止时间、开标时间更正为：(略)
（五）、本项目第1包中其他内容不变。
更正日期：(略)
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：(略)
地址：(略)
联系方式：(略)
2.采购代理机构信息
名 称：(略)
地 址：(略)
联系方式：(略)
3.项目联系方式
项目联系人：(略)
电 话：(略)